当前位置:首页 > 教育> 正文

美是客观存在 VS 美是主观感受 美是客观存在三辩提问

2021-03-05 15:52:01 97938 教育

美到底是一种客观存在还是一种主观判断,为什么?

美学的理论是非常复杂的。多年来,无论是客观存在还是主观感受,学术界一直没有定论。因为建筑涉及比例、对称、和谐和统一以及其他外观形式的规则(可能是先入为主的),我是切尼舍夫斯基大师的崇拜者之一。后来,经过几十年的人生积累,说到美学,我觉得主观感觉论和神创造美的神学理论一样是合理的,更不用说那些有信仰的人了,即使你读过圣经,你也会相信的。

美是客观存在还是主观感受?

论点:(正面)美是客观存在(反面)美是主观感受1。积极的一面2:当对方争辩时,美是研究的对象吗?反对一:美当然是一个研究对象,否则我们在这里争论什么?我们研究美是看它是客观的还是主观的。

对方说这是客观的东西,但它可以随着人的发展而不断变化。而当没有人的时候,也可以说有一样东西很美。那么我想问,如果一朵花很美,没有人会欣赏它。一只狗来到花丛,它会对花丛产生什么样的感觉。如果花有一点香味,它可能会上升,咬了花一口。狗怎么知道这个时候花是不是漂亮呢?怎么了!当没有人的时候,花是否美丽?(掌声)广场二:对方会不会因为你的主观变化而认为一个诚实人的内在美会随意改变?第二个反对者:首先,我们说美和善不是一个概念。如果说对手的辩手把善良看作是美学上的一种美,那么我们可以说,为什么善良丑陋的赵川会说:我丑,但我温柔?他应该说,因为我诚实善良,我一点也不丑!所以在对方的观念上有一些小偏差。美是我们心中的感觉。从这个意义上说,每个人似乎都有不同的看法。但如果统一了,为什么有人说是西瓜,有人说是冬瓜?这显然是不客观的。(掌声)广场二:你能告诉我我是否漂亮吗?第三个对手:对方的第二场辩论很漂亮,但这种观点只代表了我个人的感受。有人认为对方的第二场辩论不美吗?如果有人敢说对方的第二个论点不漂亮,我们是不是要踩上几万尺,让他永远翻身?如果美的标准是客观的,那你为什么问我你是否美?你只需要用美的客观标准来衡量它。你为什么问我们你是否漂亮?(掌声)另一面:亚里士多德说过善就是美!柏拉图也说过效用就是美。那么“大嘴”和“篮子”也漂亮吗?让我们看看,这样的理性哲学家对美没有统一的认识。这难道不能证明美是一种主观感受吗?(掌声)郑芳1:到目前为止,我们的辩论者还没有告诉我们善是否是内在美。如果他们告诉我们,善和其他美德不是内在美,因此不在我们今天讨论的范围内,他们能给我们举个例子吗?不,为什么?因为善与德也是内在美!第三个反对者:即使我们承认善良也是一种内在美,请先告诉我们,善良是主观感受还是客观存在?第二:对方怎么能说善意是主观的呢?对方是不是想告诉我们,当你帮一个老太太过马路的时候,当你觉得自己心情不好的时候,你觉得这是一种罪恶?(掌声)反对一:我们来举个例子,好吗?为什么是同一棵柳树?用李白的话说,是“风吹柳花满店”,而在郑谷的手里,是“过河的人愁花”?请详细解释。(掌声)第三方:不管他们用什么样的眼光去欣赏柳树,柳树毕竟是柳树。另一方面可以说,由于许多哲学家对月球和太空有不同的理解,星系不再美丽了吗?第三:柳树永远是柳树,但从来没有人说过柳树的美永远是柳树的美?(掌声)你在展示客观存在还是客观美?郑方义:那么,即使我们不专门讨论柳树的美,它不存在吗?第二个反面:柳树是因为人们欣赏它,它涉及到人们的主观感受。这就是美,这就是审美意义所在。如果它总是美丽的,那么我们为什么要去欣赏它呢?人们的审美热情一定要像一棵火苗,“池流池流”和“八极”就会消亡!(掌声)广场二:柳树之美是客观存在的。否则,辩论者会告诉我们,因为我们没有感受到柳树的美,那么柳树的美和自然的美就不存在了?那么我们生活在一个虚幻的世界里吗?另一方面:这不是我想告诉朋友的。著名的美学家克罗齐说过:如果没有想象力,自然界就没有美丽的部分。对方应该知道吗?

原文链接: /info/17123.html